Обвинения против руководителей экскурсионной компании после трагедии в коллекторе Неглинки

Разбирательства вокруг происшествия с гибелью восьми человек во время экскурсии в коллекторах реки Неглинка продолжают бурлить. Вице-президент Российского союза туриндустрии Георгий Мохов сообщил, что обвинение, выдвинутое против Александра Кима и Никиты Дубаса, базируется на факте незаконного проникновения в подземные инженерные коммуникации. На встрече с членами РСТ юрист отметил, что отсутствовало разрешение от Мосводоканала на спуск в коллектор.

Аргументы обвинения

Основным аргументом обвинения становится заключение о том, что организация мероприятий подобного рода без соответствующего разрешения является грубым нарушением законодательства. Также важно отметить отсутствие у участников маршрута необходимых средств защиты – кислородных баллонов и радиостанций для связи со службами спасения. Без этих элементов подготовка к экстренной ситуации была признана недостаточной.

Важность подготовки экскурсий

Мохов подчеркнул важность правильной подготовки экскурсий и ее легальности. Если мероприятие было бы организовано согласно всем стандартам безопасности, то у директора агрегатора «Спутник» не возникло бы угрозы серьезного уголовного наказания за произошедшее ЧП. При этом возникает вопрос о степени ответственности туристов за безопасность услуг; именно это должно контролироваться турагентом или руководителем компании.

Обязанности и ответственность

Эксперт указал на необходимость понимания того факта, что обязанность возмещения вреда жизни или здоровью может существовать вне зависимости от наличия чьей-либо вины при организации услуги – это связано с Гражданским кодексом Российской Федерации. Однако уголовная ответственность значительно сложнее и зависит от различных факторов.

Приведенный пример показывает ситуацию с гостиницей во время пожара: следствие будет рассматривать как ответственного не только владельца заведения, но также туроператора, который организовал поездку. Это подразумевает наличие презумпции виновности для всех задействованных сторон в случае несчастных случаев или трагических инцидентов.

В качестве примера был упомянут случай экс-директора «Галерея Вип-Тур», Светланы Вахтель, которой назначили тюремный срок за недостаточную подготовку своих сотрудников во время аналогичного случая со смертельным исходом среди клиентов ее компании из-за нарушения правил пожарной безопасности.

Постановление Верховного суда

Юрист также обратил внимание на постановление Верховного суда РФ 2019 года относительно статей Уголовного кодекса по преступлениям против безопасности потребителей услуг и товаров. Он пояснил различия между административным и уголовным делами — если нарушение условий эксплуатации приведет к опасности для здоровья туристов (например при отсутствии ограждений), последствия могут оказаться куда более серьезными.

Опасность заключается именно в осознании предпринимателями рисков своих предложений; если суд установит злонамеренные действия со стороны организации предоставляющей небезопасные услуги — это может повлечь применение жестких мер наказания согласно действующему законодательству России.