Идея непрерывных выходных с 1 по 9 мая вызывает споры среди туристов

Идея непрерывных выходных с 1 по 9 мая вызывает споры среди туристов

Опрос на тему «Нужны ли непрерывные выходные с 1 по 9 мая?» инициировал активное обсуждение среди подписчиков телеграм-канала, который посвящен вопросам путешествий и отдыха. За всего два дня опрос собрал более 6,5 тыс. ответов, что свидетельствует о высокой заинтересованности публики в данном вопросе. Разделение мнений между сторонниками и противниками идеи оказалось довольно равным.

Поддержка длинных выходных

Среди респондентов, поддерживающих внедрение длинных выходных, оказалось 49%. Они высказывают свои позитивные взгляды на возможность взять длительный отпуск весной. В комментариях пользователи отмечают, что такие каникулы могли бы стать хорошей практикой не только в мае, но и во время новогодних праздников. Некоторые комментаторы добавили нотку юмора к дискуссии: «С таким графиком можно было бы отдыхать с 1 мая по 15 июня!».

Противники изменений

Напротив этой группы находятся противники изменений – их число составило примерно 48%. Их аргументы сводятся к тому, что длинные праздничные дни могут обернуться ростом цен на туры до полутора или двух раз. Как правило, многие люди предпочитают проводить долгие праздники дома или на даче вместо того чтобы отправляться в поездки из-за возросших цен на услуги бронирования.

В частности интересен тот факт, что данная точка зрения разделяется как туристами-отпускниками так и представителями турагентств. Один из агентов отметил: «Не стоит вводить дополнительные выходные — это приведет к падению продаж». Многие экономно настроенные путешественники откладывают планирование поездок до окончания праздничного сезона для того чтобы получить доступ к более низким ценам после майских каникул.

Инициатива депутата

Инициативу внести изменения в рабочий график предложил депутат Госдумы Игорь Антропенко с целью установить нерабочими днями период с первого по девятое мая уже в 2026 году. Министерство труда России выразило готовность рассмотреть предложение депутата.

Таким образом остается открытым вопрос о том, какие шаги предпримут государственные органы для изучения реакции общества на эту инициативу и насколько удастся найти компромиссное решение между запросами граждан и экономической целесообразностью такого подхода к организации трудового календаря.

Места, упомянутые в статье